Debatt

I fallet Patricia var det en vanlig tillsyn och de synpunkter som tjänstemännen framförde höll Patricia med om. Det startades aldrig något ärende och det var aldrig någon politisk behandling, det borde Hillström Vagli veta.

Jag delar den oro för ökad moralism i fråga om klubbar som Hillström Vagli ger uttryck för. Men det är inte tillsynsverksamheten som man i första hand bör anklaga, den ska ju se till att alkohollagen följs, utan hur reglerna utformas och hur de tolkas av domstolar. Den situation som uppkommit efter kammarrättens dom mot Fetish Peoples Party i Göteborg riskerar göra att moralismen nu stiger fram igen. Intressantare än att kasta skit på varandra är att diskutera om reglerna behöver omformas. Idag gör alkohollagen inte skillnad på om serveringstillståndet gäller en offentlig restaurang eller ett slutet sällskap. Det går alltså inte att tolerera andra saker på exempelvis en fetischklubb än på allmän bar. Det tror jag de flesta tycker är konstigt.

Miljöpartiet de Gröna kan knappast anklagas för att agera moralpolis i frågor som rör homosexuella. På alla plan driver vi på för att homosexuella ska ha samma rättigheter som alla andra i samhället det kan gälla äktenskap, adoption eller ekonomiska rättigheter. Vi var dessutom drivande i avskaffandet av bastuklubbslagen. Att vi ser behovet av alkohollagstiftning betyder inte att vi vill ha tillbaka bastuklubbslagen bakvägen.

http://www.qx.se/nyheter/artikel.php?artikelid=4332

Åsa Romson, Gruppledare Miljöpartiet Stockholms stad

Källa: Tidigare debattartikel

Publicerad: 2006-05-04 17:08:08