Liberalernas oppositionsråd i Huddinge, Carl Otto Engberg, har satt igång en livlig Pridedebatt efter sin Aftonbladet-text om den så kallade ”IKEA-bögen”. I debattartikeln menar Engberg att Pride allt för ofta fastnar i kulturkrig om dragqueens, regnbågsflaggor och symbolfrågor, när fokus i stället borde ligga på homosexuellas vardag och kampen för att kunna leva öppet och tryggt.
När journalisten och radioprofilen Christopher Garplind delade artikeln på Instagram sparade han däremot inte på krutet.
”Det här e det mest obegåvade och ignoranta jag läst i hela mitt liv”, skrev Garplind i en story och fortsatte med att han hoppades att skribenten ”får hjälp med att få ut huvudet ur sitt eget rövhål”.
Engberg har i sin tur delat debattartikeln på sitt eget Instagramkonto, där kommentarsfältet snabbt fylldes av både applåder och kritik. Flera följare håller med om att Pride behöver handla mer om vardagslivet för ”vanliga” homosexuella, och ”Äntligen lite nyanserat och klokt resonemang”. En person skriver: ”Jag känner flera ”Ikea-homosexuella”, som du beskriver dem. De skäms över pride-spektaklet och vill bara leva som vanliga människor, utan att identifiera sig genom sin läggning och trycka upp den i ansiktet på alla som är och inte är intresserade. Utan att hänga ut fula flaggor från balkongen. De vill bara leva livet.”
Andra menar att Engberg skapar en onödig motsättning mellan exempelvis regnbågsfamiljer, dragqueens och transpersoner.
En person skriver att ”allt hänger ihop” och att sagoläsande dragqueens också är en viktig fråga för barn i regnbågsfamiljer, medan en annan anser att resonemanget riskerar att osynliggöra de grupper som historiskt burit hbtqi-rörelsens kamp.
Debattartikeln har också fått ett svar på Aftonbladets debattsida, där skribenten Max Gazi Bergqvist kritiserar Engbergs resonemang och menar att Pride aldrig har handlat om att vissa grupper ska accepteras på bekostnad av andra
