Motionerna, från Kent Ekeroth, Leonid Yurkovskiy med bland annat Jessica Stegerud, beskriver lagen som godtycklig och rättsosäker. Yurkovskiy uppgav till Ekot att det är ”absurt” att någon kan dömas för att ha kallat dragqueens ”äckliga”.

De domar som avses har dock i huvudsak rört upprepade påståenden om att sagoläsande dragartister skulle vara pedofiler,  perversa och begå sexuella övergrepp på barn. Ordet ”äcklig” har förekommit, men inte som ensamt skäl för fällande dom.

SD:s partiledning avvisar motionerna om att ta bort hetslagstiftningen helt och betonar att lagen infördes efter Förintelsen för att skydda utsatta grupper. Men samtidigt öppnar partisekreteraren Mattias Bäckström Johansson i Ekot för att ta bort enbart sexuell läggning och religion ur lagen, med kommentaren att ”de flesta kan förstå att det inte är en folkgrupp”.

Det har väckt oro för att skyddet för hbtqi-personer kan försvagas kraftigt.

Stockholms liberala borgarråd Jan Jönsson är en av de som idag reagerar starkt på SD:s intentioner.

– Lagstiftningen om hets mot folkgrupp kom efter 1948 när man insåg vilka katastrofala följder oreglerat hetsande mot minoriteter kan få. Sedan dess har fler grupper inkluderats i lagen, i takt med att extremister utvidgat sina hatobjekt, säger han till QX.

Han varnar för att SD:s linje innebär en direkt återgång till en tid då hbtqi-personer saknade explicit rättsligt skydd.

– Det här är tydligt ytterligare ett led i att dra tillbaka rättigheter och skydd för bland annat hbtqi-personer. Åsikter får man ha, men lagstiftningen tar sikte på hetsen, på spridningen av hat som riskerar att leda till mer hot och våld.

Även från RFSL är reaktionen oroad:

– Lagen om hets mot folkgrupp är en del av en viktig svensk tradition av att stärka och värna mänskliga rättigheter, en utveckling RFSL har varit pådrivande i, säger förbundsordförande Lovise Brade till QX. Det handlar om grundläggande principer: att alla människor ska kunna leva fritt från hat, hot och våld. Vi förväntar oss att riksdagens övriga partier fortsätter att stå upp för lagen. Men redan att förslaget läggs fram sänder signaler till hbtqi-personer i Sverige som är skadliga. Skyddet mot hatbrott måste fortsätta stärkas, inte försvagas.

Socialdemokraten Daniel Vencu Velásquez Castro beskriver SD:s motioner som ett av deras ideologiska kärnprojekt.

– Det här är uppenbart att de inte gjort avkall från sina rötter. De har alltid velat få fri lejd till att hata, säger han till QX.

Han menar att avskaffad eller försvagad hets-lagstiftning skulle få omfattande samhällseffekter:

– Det här är ett steg mot det mycket mer auktoritära samhälle Sverigedemokraterna alltid velat se, där alla inte längre har samma demokratiska handlingsutrymme.

Velásquez Castro påpekar att lagstiftningen finns just för att minoriteter inte kan verka i det offentliga samtalet på lika villkor som majoriteter.

– Om lagen om hets mot folkgrupp tas bort blir det helt fritt att hata. Då minskar människors demokratiska handlingsutrymme, eftersom de inte längre kan få upprättelse.

Velásquez Castro riktar även kritik mot regeringspartierna.

– Det tragiska är att SD känner vind i seglen eftersom Moderaterna och Liberalerna gett dem inflytande. Deras självförtroende används nu för att rulla tillbaka mänskliga rättigheter.

Han vill se tydlig handling:

– Regeringen måste nu ta kraftigt avstånd, ansvarsutkräva Jimmie Åkesson och fråga rakt ut: vill ni ta bort skyddet för hbtqi-personer?

Om svaret är ja, menar han att Tidösamarbetet omedelbart borde avslutas.