I samband med pandemin började QX Förlag söka redaktionsstöd vid det som då hette Myndigheten för press, radio och tv.

Trots att QX innan dess inte tagit emot något statligt stöd valde vi att ansöka för att säkerställa att det i alla fall finns en tidning i Sverige som bevakar regnbågssamhället socialt, politiskt och kulturellt. Inte minst, konstaterade vi redan då, eftersom det statliga presstödet under lång tid finansierat tidningar som på politisk och inte minst religiös grund varit plattformar för en anti-hbtq-vinklingar.

Frågor som rör homo-, bi- och transpersoner har visserligen omskrivits i annan nyhetsmedia, men ingen har bevakat vårt community här i Sverige och i omvärlden så som QX.  Att skriva om och granska myndigheter och politiska och religiösa organisationers syn på samkönad kärlek, vara en unikt samlande plattform som skriver om det som händer i hbtq-världen liksom att ge utrymme för olika opinionsyttringar inom regnbågssamhället och utifrån våra läsares perspektiv bevaka konflikter och oegentligheter inom hbtqi+samhället. Det är några av våra uppgifter och vårt uppdrag.

Under de första åren vi sökte mediestöd fördes en diskussion om det faktum att QX även bevakar populärkultur och nöje. Tveklöst är det därifrån månadstidningen kommer. Vi har bevakat nöje och populärkultur och bland annat varit en central aktör när det handlar om bevakningen av Melodifestivalen. QX.se har dock redan sedan starten 1997 även publicerat material bestående av debatt, kultur och nyhetsbevakning. När jag tittade på vilka tidningar som sedan hedenhös fått stöd, som högerkristna Dagen, Världen Idag och Hemmets Vän tänkte jag att vår bevakning av sociala mötesplatser i hbtq-världen motsvarar den typen av tidningars bevakning av kyrkogångar, religiösa helger och allsköns aktiviteter inom olika frikyrkoförsamlingar.

Men visst fanns en oro när vi i starten skulle bevisa att vi levde upp till kraven på innehål för att få stöd för utgivningen. När vi började mäta vårt innehåll, artikel för artikel, kunde vi visa att vi levde upp till de dåvarande kraven att förutom 1 500 regelbundna läsare även klara nålsögat 40% eget redaktionellt material och ”exklusivt egenproducerat redaktionellt material bestående av nyhetsförmedling och granskning (minst 20%)”.

2021 kunde vi söka och få intyg på att 28% av innehållet först halvåret 2020 bestod av ”exklusivt eget redaktionellt innehåll” enligt de regler som innebar ”nyhetsbevakning och granskning” och 84% av innehållet var redaktionellt innehåll. Första halvåret 2021 var siffrorna 36% respektive 90%.
Sen var det paus ett år då stödet skulle förändras.

2024 kom det nuvarande mediestöd som tagits farm i en tid där nyhetsmedia till stor del publiceras digitalt (nota bene dock innan AI) och nu skulle innehållet redovisas annorlunda. Därmed skulle vi inte specificera det som handlade om ”nyhetsbevakning och granskning”.

Numera har mediestödsintygen där alla artiklar gås igenom och ett visst antal av nyhets- och gransknings-karaktär skall uppnås ersatts av att istället låta ledamöterna göra egna ”okulära besiktningar”.

I beslutet att avslå stöd till QX beskriver en enig nämnd att de sett att ”artiklarna med fokus på nöje snarare än nyheter har en framträdande roll på webbplatsen”. Beviset för denna sin okulära upplevelse anges vara att ”artiklar med fokus på nöje (är) den mest förekommande typen av artiklar under rubrikerna ”Aktuella ämnen” och ”Veckans populäraste artiklar””. De kommer då fram till att ”QX inte har till sin primära uppgift att fortlöpande bedriva relevant nyhetsförmedling i den mening som avses i 3 § lagen om mediestöd”, dvs att vi inte ”har ett redaktionellt innehåll av sådan omfattning att det har betydelse för bevakningsområdet och som består av allsidig nyhetsförmedling med ett brett utbud av ämnen och perspektiv samt granskning av för demokratin grundläggande skeenden.”
Avdelningschefen för mediestöd Kajsa Rohdin berättar att det varit en ”gedigen” genomgång av ledamöterna. Nämndens ledamöter är dock nästan uteslutande samma personer som förra året vid samma tid även då gjorde den ”gedigna” genomgången av QX.se. Då tyckte ledamöterna däremot att vi följde 3 § lagen om mediestöd.

Tala om lösa grunder. I det tidigare systemet gjordes alltså en mer noggrann granskning, nu beror det på vad ledmötena själva uppfattar när de kollar runt.

Frågan om QX var enligt uppgift uppe på agendan några gånger under nämndens möten i höst men ingen ville att de tveksamheter och frågetecken man hade efter att ha tittat på QX.se kunde diskuteras med oss för att få förtydligande. Enligt uppgift har det gjorts tidigare med just Världen Idag då nämnden tyckte att de skrev för mycket om kyrkkaffet och för lite samhällsbevakning. Kajsa Rohdin berättar att det nog berodde på att så gjorde man i det gamla systemet. Inte nu i det nya.

Vi kunde om nämnden kontaktat oss haft en, inte allt för lång, dialog om deras definition av nöjesartiklar och de kunde få veta att även om många klickar på nöje och det i perioder syns i de två automatiskt framtagna toppliste-delarna av sajten så skickar vi till exempel ut nyhetsbrev till 13 000 läsare som specifikt bett om att få uppdatering om samhällsnyheter.

När vi sökte stöd första gången var det för att klara de mest akuta. Därefter har vi fått stöd som möjliggjort en allt bredare och mer tidskrävande samhällsbevakning och en möjlighet att ge olika idéer, erfarenheter och åsikter inom hbtqi+samhället utrymme och att hålla våra läsare uppdaterade.

QX Förlag, liksom alla medier, har haft tuffa år. Ekonomin är ansträngd men övertygade om behovet av en fristående och obunden queer media kämpar vi på. För personlig del, som arbetat med gay/queer media sedan slutet av 70-talet och som utgivare sedan 1983, har just QX.se varit alldeles speciellt. Vi har bidragit till just debatter, varit centrala i att lyfta fram förebilder, vi har förmedlat dagliga nyheter och vi har varit del av en tid då samhällsutveckling gått åt ett håll där homo-, bi- och transpersoner genom sin synlighet och sin kamp inkluderas istället för att exkluderas.

Självklart hotas vår utgivning som en direkt konsekvens av Mediestödsnämndens okulära besiktning av QX.se. Det inför ett valår och under en tid då de krafter som aktivt vill tysta regnbågssamhället och tvinga in oss i garderoben igen blir starkare i land efter land.
Timingen att hota vår utgivning är minst sagt obehagligt träffande.

Personligen hoppas jag, och hela gänget som arbetar med QX, nu om ditt stöd. Och nu är det inget allmän vädjan utan en fråga om QX alls skall finnas kvar under 2026 och i framtiden eller tystas helt.

Bli prenumerant nu. Uppmana dina vänner att prenumerera. Då ger du motsvarande en kaffe och halv bulle i månaden så att vi kan fortsätta publicera dagliga nyheter inom samhälle, debatt, kultur och nöje.

En sak är säker. Mediestödsnämndens ledamöters närmast oförskämda okulära besiktning av QX är avsevärt mer rättsosäker än tidigare års hantering av mediernas ansökningar.