Så sent som i fredags fortsatte diskussionen i Gefle Dagblad där moderata regionråd försvarade beslutet i ett debattsvar och betonade att regionen står bakom Pridevärderingar, men inte vill införa ett politiskt krav på flaggning.

Samtidigt lyfte tidningen Dagen i helgen att den kristna tankesmedjan Claphaminstitutet lyftes fram under debatten i regionfullmäktige som ett exempel på hur deras kritik mot Pride fått genomslag. Tankesmedjans rapport om Pride från 2018 användes som trovärdigv källa av Sverigedemokratiska politiker under debatten i Gävleborg.

Bakgrunden är en motion från Socialdemokraterna, med stöd av Vänsterpartiet och Centerpartiet, om att regionen skulle hissa regnbågsflaggan vid regionkontoret i Gävle samt vid sjukhusen i Gävle, Hudiksvall och Bollnäs i samband med Pridefiranden i länets kommuner.

Motionen röstades ner den 19 februari efter en nästan en och en halv timme lång debatt.

Efter beslutet har Gävle Pride i en debattartikel i Gefle Dagblad kritiserat regionen. Organisationens ordförande Bader Alkasem menade där att beslutet riskerar att sända fel signaler i en tid när intoleransen mot hbtqi-personer ökar bland unga.

”När en offentlig institution väljer att inte hissa Prideflaggan handlar det inte om en bit tyg. Det handlar om värderingar”, skrev han.

Moderaterna, som leder den borgerliga majoriteten i regionen, menar däremot i ett svar publicerat i fredags att beslutet inte innebär något förbud mot Prideflaggan.

Regionrådet Patrik Stenvard skrev tillsammans med två partikollegor att regionfullmäktige bara avstod från att införa ett obligatoriskt krav.

”Prideflaggan är för många en stark och viktig symbol för frihet, synlighet och rättigheter. Det har vi stor respekt för”, skrev de.

Under den långa debatten i regionfullmäktige tog Sverigedemokraternas Anna Sundberg upp Claphaminstitutets rapport Det färgglada mörkret från 2018.

I rapporten hävdar tankesmedjan att Pridefestivaler är skadliga för folkhälsan. Sundberg läste upp delar av rapporten i talarstolen och menade att Pride bland annat visar en ”bejakande attityd” till chemsex, BDSM och prostitution.

– Det här tycker jag också att vi ska ta med oss när vi förespråkar flaggning av Prideflaggan. Att flaggan även symboliserar det här, sa hon.

En av motionärerna, Socialdemokraternas Eva Lindberg, avfärdade rapporten som vinklad.

– Man kan säga att den här undersökningen står ganska ensam i sina slutsatser. Det är kristen moralpanik, sa hon i debatten.

Claphaminstitutets rapport fick kritik redan när den publicerades 2018. Kritiker har bland annat pekat på att rapporten bygger på en genomgång av enskilda programpunkter under Pride, till exempel seminarier där riskbeteenden och hälsoproblem diskuteras.

Att sådana frågor tas upp innebär dock inte att Pride eller seminariearrangörer som RFSL förespråkar dem, utan är en del av ett arbete med information, prevention och stöd.

Claphaminstitutet ser sig som ne del av en internationell rörelse som förespråkar en evangelikal kristendom och räknar bland sina samarbetspartner ADF International.

ADF International är en global konservativ kristen organisation som driver kampanjer i frågor som rör abort, sexualundervisning och hbtqi-rättigheter. Organisationen har i flera sammanhang pekats ut som en aktör i internationella nätverk som arbetar mot hbtqi-rättigheter.

I en granskning från The Guardian beskrivs hur konservativa organisationer från USA och Europa, däribland ADF, deltagit i konferenser i Afrika med syfte att påverka lagstiftning kring sexualitet och familjepolitik, i afrikanska stater med de allvarliga förändringarna i Uganda som deras inspirationskälla.

Uganda införde 2023 en av världens hårdaste lagar mot homosexualitet. Den innebär livstids fängelse för samkönade relationer och dödsstraff för så kallad ”försvårande homosexualitet”, exempelvis vid upprepade samkönade sexuella relationer eller andra särskilda omständigheter.

ADF International klassas sedan 2016 av amerikanska Southern Poverty Law Center som en ”hatgrupp”. I deras kartläggning tar de bland annat upp hur ADF International arbetat aktivt för att stoppa införandet av samkönade äktenskap i EU-landet Rumänien och likt Claphaminstitutet och AnanSundberg talar om hbtqi+personer som ett folkhälsoproblem.