– Jag drev visserligen hbtqi-frågor, något jag är stolt över. Men mitt stora fokus var energi- och näringspolitik.

Det säger tidigare liberale riksdagsledamoten Arman Teimouri till QX på frågan om han ser sig själv som en ”hbtqi-profil”.

Bakom frågan ligger Teimouris anmälan av den socialdemokratiska tidningen Aktuellt i Politiken till Medieombudsmannen. Tidningen publicerade i onsdags en artikel om att Teimouri tillsammans med Martin Andreasson ledde det extra landsmötet där 95 av 177 närvarande ombud röstade för att Simona Mohamsson skulle omväljas som partiordförande och därmed godkänna det avtal hon slutit med Sverigedemokraterna.

Artikeln kallar i rubriken Arman Teimouri och Martin Andreasson för ”hbtqi-profiler” och i ingressen formuleras vinkeln att motståndet mot Simona Mohamssons linjer leds av en annan liberal politiker, Jan Jönsson som kritiserat SD för deras ”hat mot hbtqi-personer”.

I anmälan menar Arman Teimouri att artikeln bryter mot god publicistisk sed genom att lyfta fram känsliga och irrelevanta personuppgifter. Han kritiserar särskilt formuleringen ”hbtqi-profiler”, som han anser signalerar sexuell läggning snarare än politiskt engagemang, utan att det är nödvändigt för nyheten. Även uppgiften om hans bakgrund som född i Iran beskrivs som irrelevant. Han påpekar också att han inte längre är aktiv politiker och därför har ett starkare skydd för sin personliga integritet. Han menar i sin anmälan att artikeln brister i saklighet och otillbörligt fokuserar på personliga attribut istället för sakfrågan.

Om AiPs publicerade försvar där de säger sig tala om ”hbtqi+-profil” och inte ”sexuell läggning” menar Teimouri är en efterhandskonstruktion.

– Formuleringen används på ett sätt som i praktiken signalerar identitet, inte bara politiskt engagemang, säger han till QX. Och oavsett vilket tillför det inget för att förstå vad som hände på mötet. Kärnfrågan kvarstår: jag hade en funktionärsroll. Att då lyfta personliga attribut, hur man än försöker paketera dem i efterhand, för att bygga en politisk vinkel är inte relevant.

– Det blir dessutom ganska absurt när man försöker förklara ett politiskt beslut genom vilka personer som råkade leda mötet, i stället för genom de faktiska argumenten, lägger han till.

Till TV4, som var först att uppmärksamma kritiken mot AiP artikeln, säger Moderaternas partisekreterare Karin Enström artikeln artikeln är ”en ny lägsta nivå”.
– Att göra sexuell läggning till ett politiskt slagträ är en ny lägsta nivå. Väljarna förtjänar en saklig diskussion, inte billiga poänger, säger hon till TV4.

Om Medieombudsmannen håller med i Arman Teimouris kritik att AiP brutit mot god publicistisk sed och åsamkat honom en skada kommer frågan till Mediernas Etiknämnd som tar det slutgiltiga beslutet. Om AiP fälls ska en ”expeditionsavgift” tas ut som går till att upprätthålla det ”medieetiska systemet” och motiveringen till fällningen publiceras.