Finlands högsta domstol har nu avgjort det uppmärksammade rättsfallet mot den kristdemokratiska riksdagsledamoten Päivi Räsänen. Hon döms för hets mot folkgrupp efter uttalanden om homosexuella, trots att hon tidigare friats i två instanser.

Räsänen döms till 20 dagsböter, motsvarande 1 800 euro, samt en brottsofferavgift. Även den så kallade Lutherstiftelsen och dess biskop döms till böter.

Fallet har pågått i flera år och väckt stor internationell uppmärksamhet, inte minst bland konservativa kristna organisationer och politiker i USA.

Domen gäller en pamflett från 2004, där Räsänen skrev att homosexuella relationer står i konflikt med den kristna livssynen. Texten publicerades på nytt 2019.

Däremot frias hon för ett uppmärksammat inlägg på sociala medier samma år, där hon kritiserade kyrkans deltagande i Pride och beskrev homosexualitet i termer av “synd och skam”.

Domstolen gör alltså en tydlig åtskillnad mellan de olika uttrycken när hon utifrån sin trosuppfattning talar om homosexuella.

Utöver böterna kräver domstolen att det kränkande materialet tas bort från internet, inklusive från Räsänens egna kanaler.

Räsänen själv förnekar brott och menar att hon uttryckt sin religiösa övertygelse inom ramen för yttrandefriheten.

– Det var en chock för mig, har hon sagt efter domen rapporterar Svenska YLE.

Hon planerar nu att ta fallet vidare till Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna.

Fallet har blivit en symbolfråga i den globala debatten om yttrandefrihet och religion.

Räsänen har fått juridiskt stöd från den ultrakonservativa organisationen ADF International, som länge drivit kampanjer mot abort och hbtq-rättigheter.

Hon vittnade den 4 februari i år vid en hearing på temat ”Europas hot mot USA:s yttrandefrihet och innovation”, i den amerikanska kongressen, där hennes fall lyfts som exempel på påstådda inskränkningar av yttrandefriheten i Europa.

Under torsdagen kommenterade ADF Internationals chef Paul Coleman att han menar att utgången får stor betydelse för rätten att uttrycka religiösa övertygelser utan risk för straff, och betonade att även bibelbaserade uppfattningar bör omfattas av skyddet i ett demokratiskt samhälle.

Den finska hbtqi+-organisationen Seta välkomnar domen och beskriver den som viktig.

– För regnbågsgemenskapen betyder beslutet mycket. Alla har rätt att leva öppet som sig själva utan att mötas av fördomar och fientligt tal, säger ordföranden Anu Kantola i ett uttalande idag.

Organisationen menar att domen tydliggör att nedsättande uttalanden om homosexuella inte är acceptabla i samhället, och att den kan leda till att fler fall av hatretorik anmäls och prövas rättsligt.

Enligt Seta ligger avgörandet också i linje med Europadomstolen, där det slagits fast att yttrandefriheten inte skyddar uttalanden som kränker hbtqi+personer.

Samtidigt lyfter organisationen att hatbrott och trakasserier mot hbtqi+-personer ökar i Finland och efterlyser kraftfullare åtgärder mot hatretorik.

Så resonerar Högsta domstolen

Högsta domstolen i Finland gör i sin dom en avvägning mellan yttrandefrihet, religionsfrihet och skyddet för utsatta grupper enligt lagstiftningen om hets mot folkgrupp.

Domstolen slår fast att både yttrandefriheten och religionsfriheten är grundlagsskyddade rättigheter. De omfattar även rätten att uttrycka religiöst grundade uppfattningar om exempelvis äktenskap och sexualitet.

Samtidigt konstaterar domstolen att dessa friheter inte är absoluta.

Enligt domstolen kan yttranden vara straffbara om de:
• uttrycker förakt eller nedvärdering av en grupp människor
• riskerar att kränka gruppens människovärde
I sin bedömning av pamfletten anser domstolen att formuleringarna om homosexuella går utöver vad som kan anses vara ett sakligt eller religiöst motiverat ställningstagande. Innehållet bedöms i stället vara av sådan karaktär att det utgör hets mot folkgrupp.

När det gäller inlägget på sociala medier gör domstolen en annan bedömning. Där anses helheten – inklusive sammanhang och formulering – inte nå upp till gränsen för straffbarhet.
Domstolen betonar också att bedömningen ska göras utifrån:
• hur uttalandena är formulerade
• i vilket sammanhang de publiceras
• vilken spridning de får
Sammantaget innebär domen att det enligt domstolen är tillåtet att uttrycka religiösa uppfattningar, men att vissa uttryckssätt kan vara otillåtna om de anses kränka en skyddad grupp.

Brottsrubricering:
Hets mot folkgrupp

Fällande del:

Pamflett om homosexualitet (2004, återpublicerad 2019)

Friande del:
Inlägg på sociala medier om Pride (2019)

Straff:
20 dagsböter (1 800 euro)
80 euro i brottsofferavgift

Övriga påföljder:
Lutherstiftelsen: 5 000 euro i böter
Biskop Juhana Pohjola: dagsböter
Krav på att ta bort material från nätet

Tidigare domar:
Friad i tingsrätt
Friad i hovrätt
Fälld i högsta domstolen