Det är klart - Nu ingår vi äktenskap!

SVERIGE. Vid dagens riksdagsdebatt framförde kristdemokraterna sitt förslag om en "civiläktenskaplig samlevnadsbalk” där begreppet äktenskap lyfts ur lagtexten.
 Tomas Tobé (m) frågade vad som egentligen var det bakomliggande motivet till detta förslag.
Idag debatterades civilutskottets förslag till en ny könsneutral äktenskapslagstiftning. Efter att regeringen inte kunnat enas om att lägga fram ett gemensamt förslag överläts frågan till riksdagen där sex av sju partier enats. Trots en tydlig majoritet för att införa lagen blev det idag en lång debatt som drog över tiden med nära två timmar.
Kristdemokraterna talade, med stöd av två moderata ledamöter, för sitt förslag till en civilrättslig samlevnadsbalk där religiösa och andra ceremonier skiljs från det juridiska.
Liknande förslag har också först fram av bland annat vänsterpartiet, miljöpartiet och folkpartister. Någon enighet mellan kristdemokrater och de partierna har dock inte kunnat uppnås. Kärnfrågan har handlat om begreppet "äktenskap". Medan kristdemokraterna i sin lösning vill ta bort begreppet helt från lagtexter har de övriga partierna betonat vikten av att begreppet skall omfatta alla par oavsett könssammansättningen.
Begreppet äktenskap, menar kristdemokraterna, är så starkt religiöst och historiskt kopplat till par av olika kön att det inte bör användas av staten om även samkönade par skall vigas med stöd av en och samma lagstiftning.
När Tomas Tobé (m) ställde frågan om vad som egentligen är det bakomliggande motivet till motståndet fick han kort därpå ett indirekt svar av kristdemokraternas Mikael Oscarsson.
- Jag är inte modfälld och tror att vi inom några årtionden kommer att återinföra äktenskapet som ett erkännande av den unika relation som en man och en kvinna utgör. Detta tror vi bara vara en liten parantes i den stora berättelsen om oss människor.


Förre partiledaren för kristdemokraterna Alf Svensson formulerade sitt ställningstagande.
- Det handlar om familjens roll, den lilla naturliga beståndsdelens roll i samhällsbygget.
Och Lennart Sacrédeus (kd) menade under debatten att genom att låta begreppet även omfatta samkönade par sker en upplösning.
- Äktenskapet får ett annat innehåll och blir inte definierat som en relation mellan man och kvinna som kan föra livet vidare.
Lennart Sacrédeus oroade sig upprepade gånger för att om man löser upp begreppet vad gäller kön så kommer frågan om ålders- och antals”neutralitet” att följa. En hänsyftning på månggifte och barnäktenskap. Just i frågan om antal påpekade senare i ett replikskifte partikollegan Yvonne Andersson att begreppet äktenskap även har omfattat flera personer, men betonade att det då handlat om ”olika kön”.
Så knäckfrågan som kvarstår är just begreppet äktenskap.
- Det är inte kyrkorna som skall ha monopol att definiera äktenskap, sa folkpartisten Helena Bergholz och frågade retoriskt om hon och hennes man som gift sig borgerligt inte levde i äktenskap?


Moderaternas riksdagsledamot Olof Lavesson menade att frågan inte handlade om civil lagstiftning eller ej. Han kritiserade ”förment liberala” tyckare på ledarsidorna.
- Hellre än att släppa in samkönade par i familjen trygga famn slår man igen kyrkporten för alla, sa Olof Lavesson.
Tomas Tobé (m) kritiserade också allianskollegorna kristdemokraterna för deras förslag som innebär att samfund inte längre juridiskt skall kunna viga par, vare sig samkönade eller olikakönade.
- I sin iver att slå igen porten för samkönade pars möjlighet att ingå äktenskap är man beredd att ta bort vigselrätten för samfunden, sa han.
Prästvigda Cecilia Wikström (fp) menade att begreppet "äktenskap" inte är en teologisk fråga. Något Alf Svensson ansåg vara diskutabelt.
En djupt upprörd Eva Johnsson (kd) talade om "avgrund" i synen på äktenskap inom partierna som stödjer en könsneutral äktenskapslagstiftning.
- Det politiskt korrekta är viktigare än att lyssna på medlemmarnas önskemål. Det är förödande och skapar en avgrund i förtroendet till det politiska etablissemanget. Ni är inte överens, det är inte ni mot oss, det är en djup splittring i flera av partierna.
Kristdemokraterna uttryckte stor besvikelse över hur kollegorna i regeringen hanterat frågan och gick flera gånger till angrepp på sina allians-kollegor..
- Jag känner inte igen moderaterna och Fälldins ledarskap har jag inte märkt mycket av idag, sa en besviken Alf Svensson som klagade över "hetsjakten på allt det nya och moderna.” Han uttalade sig för det svenska Folkhemmet och hoppades att för barn och ungdomar ”vi vågade i detta sammanhang arbeta för en renässans för trohet och familj och för de värden som varar.”
Detta var värden som Alf Svensson menade hotas av att samkönade par nu tillåts ingå äktenskap.


Bland de sist anmälda talarna återfanns veteranen i arbetet för hbt-rättigheter i riksdagen, folkpartiets Barbro Westerholm. Hon gjorde en historisk exposé över hur samhället förändrat sin attityd till homosexuella och hbt-personer. Och hon påpekade att det gått mindre än hundra år sedan homosexualitet avkriminaliserades (1944). Om dagens beslut sa hon.
- Det är verkligen ett stort framsteg. Idag skall vi fira men det är mycket kvar i morgon, i övermorgon och övermorgons morgon. Då måste vi arbeta för att den diskrimineringslagstiftning vi har inte behövs längre. Jag hoppas få uppleva den dagen då människor frågar sig ”varför har vi den här lagen”. Men tyvärr behövs den idag.
Flera medlemmar i riksdagens HBT-grupp talade under dagen. Dess ordförande Börje Vestlund (s) var tydligt glad över dagens beslut.
- Idag är en glädjens dag då vi efter ett antal svängom kan ena oss, sa han och ifrågasatte kristdemokraternas engagemang för en gemensam civilrättslig samlevnadsbalk med tanke på att de ständigt varit emot reformer för hbt-personer. På detta fick han direkt svar av KDs Stefan Attefall som påpekade att även socialdemokrater och moderater ändrat åsikt i äktenskapsfrågan.
Ulf Holm (mp) talade om "milstople" och "en kärlekens dag".



Elisebeht Markström (s) passade på att tacka RFSL som sedan början av 50-talet drivit frågan och före detta riksdagsledamoten Tasso Stafilidis som befann sig på plats i riksdagen.
- Det är en vinn/vinn-situation, sa hon. Det finns inga förlorare, bara vinnare.
Och hon fortsatte;
- Vem vet, kanske jag och Christine som jag lever med, gifter oss. Om inte på 1 maj som är en annan högtidsdag för oss socialdemokrater, så kan hända därefter. I vart fall finns nu inget som längre hindrar oss att ingå äktenskap om vi skulle vilja det. Efter klockan 16 idag kan vi faktiskt göra det.

Sverige har nu en könsneutral äktenskapsbalk. Omröstningen blev Ja 261, Nej 22 och 16 avstår. En fest arrangeras under eftermiddagen av RFSL för att fira att reformen nu genomförts.