Konstdebatt

Moderna Museet och dess chef David Elliot kan idag andas ut efter att Tora Holst, biträdande chefsåklagare i Stockholm beslutat att inte väcka åtal för brott mot pornografilagen.

Hotet om åtal kom efter en folkstorm mot ett 65 sekunder långt inslag i Bjarne Melgaards videoinstallation ”All gym queens deserve to die”.
I inslaget suger en man ett barns arm. Detta uppfattades som barnpornografi.
Till tidningen Straight kommenterade konstnären själv, den upprörda debatten:
– Alla är så intresserade av just den lilla sekvensen i filmen och om det är barnpornografiskt eller inte. Men ingen har frågat mig vem flickan egentligen är! Eller vem mannen i filmen är. Vi var faktiskt ett helt filmteam som jobbade ihop, och flickan var dotter till mannen som sög på armen. Och han är inte pedofil.

Bjarne Melgaard betraktas som en av samtidens ledande konstnärer, och diskussionen inom konstkretsar har gått höga efter videoinstallationen.
1998 väckte en utställning han satt samman till Kulturhuvudstadsåret stort rabalder. ”Soft Core” visades på Historiska Muséet i Stokcholm. I utställningen ingick bilder på unga nakna killar tagna av holländaren Donald Maders.
Vissa uppfattade detta som barnpornografi och till slut tog muséets chef avstånd från utställningen i hårda ordalag. När så nynazister attackerade utställningen och rev sönder bilderna, blev debatten mer komplicerad för ”motståndarna”.
– Under en rättegång i Holland mot fotografen blev modellerna inkallade som vittnen, berättar Melgaard i Straight. Ingen av dem upplevde att de hade utnyttjats på något sätt. Tvärtom, de tyckte att bilderna var fina. Men det vill ingen veta, för folk vill ha offer och skurkar.

I Tora Holst beslut om att inte väcka åtal, säger hon att sekvenserna i installationen ”All gym queens deserve to die” är svårbedömda och ”inte typiskt barnpornografiska”. Enligt Dagens Nyheter slår hon också fast i sitt beslut att verket är att betrakta som konstnärligt varför det har större lagskydd än annan publicering.

Publicerad: 2000-09-01 12:56:07